Enfrentarse a un control de alcoholemia que da positivo es una de esas situaciones que nadie espera vivir. La angustia, la incertidumbre y ese nudo en el estómago cuando ves las luces policiales y te piden soplar. Como abogado especializado en delitos contra la seguridad vial, he visto cientos de casos donde la elección entre juicio rápido vs procedimiento ordinario en alcoholemia marca la diferencia entre perder el carné por años o salir absuelto. Entiendo perfectamente tu preocupación si estás leyendo esto porque te enfrentas a esta situación.
Te prometo que hay opciones legales efectivas para defenderte, independientemente de la tasa que hayas dado. En este artículo te explicaré detalladamente las diferencias entre ambos procedimientos, sus ventajas e inconvenientes, y te ayudaré a entender cuál puede ser más beneficioso para tu caso concreto de alcoholemia.
Diferencias fundamentales entre juicio rápido y procedimiento ordinario en casos de alcoholemia
Cuando das positivo en un control de alcoholemia y la tasa supera los límites penales (0,60 mg/l en aire espirado o 1,2 g/l en sangre), te enfrentas a un procedimiento penal que puede tramitarse por dos vías diferentes: el juicio rápido o el procedimiento ordinario.
El juicio rápido por alcoholemia está diseñado para resolver de forma ágil aquellos delitos «in fraganti» donde las pruebas parecen claras. Se regula en los artículos 795 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Por otro lado, el procedimiento ordinario implica una instrucción más detallada, con más garantías procesales y tiempo para preparar una defensa exhaustiva.
Aquí viene lo que nadie te cuenta tras un control de alcoholemia: la elección del procedimiento no es simplemente una cuestión administrativa, sino una decisión estratégica fundamental para tu defensa.
Características del juicio rápido en casos de alcoholemia
El juicio rápido, también conocido como procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos, presenta estas características cuando se trata de un delito por alcoholemia:
- Celeridad procesal: El juicio puede celebrarse en cuestión de días o pocas semanas desde la detención.
- Conformidad premiada: Ofrece una reducción de un tercio de la pena si el acusado se conforma con los cargos.
- Instrucción limitada: Apenas hay tiempo para solicitar pruebas adicionales o contrastar las existentes.
- Menor coste económico: Al ser más breve, suele implicar menos gastos en abogados y procuradores.
En mi experiencia como abogado especializado en alcoholemia, he comprobado que muchos conductores aceptan el juicio rápido sin conocer realmente sus implicaciones, simplemente por el deseo de «acabar cuanto antes» con el mal trago.
Características del procedimiento ordinario en delitos de alcoholemia
El procedimiento ordinario para casos de positivo en alcoholemia presenta un enfoque diferente:
- Mayor tiempo de instrucción: Permite una investigación más profunda de las circunstancias del control.
- Posibilidad de pruebas periciales: Hay margen para solicitar informes sobre el funcionamiento del etilómetro.
- Análisis de posibles irregularidades: Se puede cuestionar el protocolo seguido por los agentes.
- Preparación exhaustiva de la defensa: Tiempo suficiente para elaborar una estrategia sólida.
Este paso marca toda la diferencia en tu defensa: mientras el juicio rápido busca agilidad, el procedimiento ordinario prioriza las garantías procesales y la posibilidad de una defensa más completa.
¿Cuándo conviene optar por un juicio rápido en casos de alcoholemia?
Después de más de 15 años defendiendo casos de tasa de alcohol en sangre por encima de lo permitido, puedo afirmar que el juicio rápido puede ser la mejor opción en determinadas circunstancias:
Casos claros con pruebas contundentes
Si las pruebas son abrumadoras (tasas muy elevadas, signos evidentes de embriaguez documentados por los agentes, reconocimiento de haber bebido), y no existen irregularidades en el procedimiento, el juicio rápido puede ser una opción razonable. La conformidad premiada permite reducir significativamente la pena.
Por ejemplo, un conductor que ha dado 0,80 mg/l en aire espirado, con un etilómetro correctamente calibrado y un procedimiento policial impecable, podría beneficiarse de la reducción de un tercio de la pena si acepta los hechos en un juicio rápido.
Necesidad urgente de resolver la situación
Para algunas personas, especialmente profesionales que necesitan conducir para trabajar, la incertidumbre prolongada puede ser más perjudicial que una condena rápida. En estos casos, el juicio rápido permite:
- Conocer cuanto antes la sentencia y sus consecuencias
- Planificar alternativas de movilidad
- Comenzar a cumplir la pena para recuperar el permiso lo antes posible
¿Sabías que una mala praxis policial puede anular toda la prueba? Este es precisamente el tipo de defensa que puede ser difícil de articular en un juicio rápido por falta de tiempo.
Casos con posibilidad de penas sustituibles
Cuando la retirada de carnet por alcohol y la pena de prisión pueden ser sustituidas por multa y trabajos en beneficio de la comunidad, el juicio rápido permite acceder rápidamente a estas alternativas. Esto es especialmente relevante para conductores sin antecedentes y con tasas no excesivamente altas.
¿Cuándo es preferible el procedimiento ordinario en un caso de alcoholemia?
El procedimiento ordinario suele ser más beneficioso en situaciones donde existen elementos que pueden cuestionar la validez de las pruebas o el procedimiento seguido. Veamos los escenarios donde recomiendo a mis clientes optar por esta vía:
Dudas sobre la fiabilidad del etilómetro
Uno de los aspectos técnicos más importantes en un juicio por alcoholemia es la fiabilidad del instrumento de medición. El procedimiento ordinario permite:
- Solicitar certificados de calibración y verificación del etilómetro
- Comprobar si se respetó el margen de error del aparato
- Verificar si se realizaron correctamente las dos mediciones con el intervalo reglamentario
En mi experiencia, he conseguido absoluciones cuando el etilómetro no había pasado las revisiones obligatorias o cuando existían discrepancias significativas entre las dos mediciones.
Irregularidades en el procedimiento policial
El procedimiento ordinario permite examinar con detalle si los agentes siguieron todos los protocolos establecidos para los controles de alcoholemia:
- ¿Se informó adecuadamente al conductor de sus derechos?
- ¿Se ofreció la posibilidad de contrastar el resultado con un análisis de sangre?
- ¿Se respetó el tiempo de espera necesario entre la ingesta y la prueba?
- ¿Se documentaron correctamente los signos externos de embriaguez?
Desde mi posición como abogado especializado, he observado que muchas veces los atestados contienen imprecisiones o se omiten pasos del protocolo que pueden ser determinantes para el resultado del juicio.
Casos con tasas cercanas al límite penal
Cuando la tasa de alcohol está próxima al límite penal (0,60 mg/l en aire), el procedimiento ordinario permite cuestionar con mayor profundidad la precisión de la medición, teniendo en cuenta:
- El margen de error técnico del etilómetro (que puede llegar al 7%)
- Posibles interferencias por condiciones ambientales o de salud
- La curva de alcoholemia y el momento exacto de la medición
Veamos por qué este detalle puede cambiar el resultado del juicio: una tasa de 0,62 mg/l, considerando el margen de error del 7%, podría realmente corresponder a 0,58 mg/l, lo que situaría el caso en el ámbito administrativo en lugar del penal.
Consecuencias penales según el tipo de procedimiento en alcoholemia
Aunque las penas previstas en el artículo 379.2 del Código Penal son las mismas independientemente del procedimiento elegido, la realidad práctica muestra diferencias significativas en los resultados:
Consecuencias habituales en juicios rápidos por alcoholemia
En los juicios rápidos por conducción bajo los efectos del alcohol, las consecuencias suelen ser:
- Mayor índice de conformidades: Aproximadamente el 80% de los acusados aceptan los hechos para beneficiarse de la reducción de un tercio de la pena.
- Penas estandarizadas: Suelen aplicarse «baremos» según la tasa, con poca individualización.
- Menor análisis de atenuantes: Circunstancias personales que podrían reducir la pena reciben menos atención.
- Antecedentes penales prácticamente seguros: Al haber menos posibilidades de absolución, es casi inevitable que queden antecedentes.
En mi opinión como abogado experto en delitos por alcoholemia, lo más importante es valorar si realmente conviene esa rapidez cuando está en juego tu historial penal y tu permiso de conducir.
Resultados habituales en procedimientos ordinarios por alcoholemia
El procedimiento ordinario para casos de positivo en control de alcoholemia suele presentar:
- Mayor índice de absoluciones: Al examinar con detalle las pruebas y el procedimiento, aumentan las posibilidades de encontrar defectos formales o materiales.
- Penas más individualizadas: El juez tiene más elementos para valorar las circunstancias personales del acusado.
- Mejor aplicación de atenuantes: Hay más tiempo para acreditar circunstancias como la reparación del daño o adicciones.
- Posibilidad de evitar antecedentes penales: Ya sea por absolución o por aplicación de atenuantes muy cualificadas.
Este contraste en los resultados explica por qué, como abogado defensor, suelo recomendar el procedimiento ordinario cuando existen elementos que permiten cuestionar la validez de las pruebas o el procedimiento.
¿Te acusan de alcoholemia? Claves legales que debes conocer
Si te encuentras en la situación de haber dado positivo en alcoholemia y enfrentas un posible juicio, estas son las claves legales fundamentales que debes conocer:
Umbrales legales y sus consecuencias
El Código Penal establece dos formas de cometer el delito de conducción bajo la influencia del alcohol:
- Tasa objetiva: Superar 0,60 mg/l en aire espirado o 1,2 g/l en sangre constituye delito automáticamente, independientemente de los síntomas (art. 379.2 CP, segundo inciso).
- Influencia en la conducción: Incluso con tasas inferiores, si se demuestra que el alcohol afectaba a la capacidad de conducir, puede existir delito (art. 379.2 CP, primer inciso).
Las penas previstas son:
- Prisión de 3 a 6 meses, o
- Multa de 6 a 12 meses, o
- Trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días
- Y, en cualquier caso, privación del derecho a conducir de 1 a 4 años
Lo que suelo recomendar a mis clientes en estos casos es no firmar declaraciones precipitadas sin asesoramiento, ya que cualquier reconocimiento de los hechos puede limitar las opciones de defensa posteriormente.
Derechos fundamentales durante el procedimiento
Tanto en el juicio rápido por alcoholemia como en el procedimiento ordinario, tienes derechos fundamentales que deben ser respetados:
- Derecho a la presunción de inocencia: La carga de la prueba corresponde a la acusación.
- Derecho a no declarar contra ti mismo: Puedes negarte a realizar declaraciones que te incriminen.
- Derecho a la asistencia letrada: Desde el momento de la detención o citación.
- Derecho a un juicio con todas las garantías: Incluyendo la posibilidad de contrastar las pruebas de cargo.
- Derecho a la segunda prueba: Puedes solicitar una segunda medición con el etilómetro tras la primera.
- Derecho a prueba alternativa: Puedes solicitar un análisis de sangre para contrastar el resultado.
Aquí viene lo que nadie te cuenta tras un control de alcoholemia: muchos de estos derechos no se ejercen adecuadamente por desconocimiento, especialmente en los momentos de tensión del control policial.
Plazos y tiempos: diferencias cruciales entre ambos procedimientos
Una de las diferencias más significativas entre el juicio rápido vs procedimiento ordinario en alcoholemia son los plazos y tiempos de tramitación:
Cronología del juicio rápido por alcoholemia
El juicio rápido se caracteriza por su celeridad:
- Atestado policial: Se presenta inmediatamente o en un máximo de 24-72 horas.
- Guardia de detenidos: El detenido es puesto a disposición del juzgado de guardia.
- Comparecencia ante el juez: Se realiza la primera comparecencia donde ya puede haber conformidad.
- Señalamiento del juicio: Si no hay conformidad, se señala juicio en un plazo máximo de 15 días.
- Sentencia: Puede dictarse oralmente al finalizar el juicio.
Todo el procedimiento puede resolverse en cuestión de semanas, lo que supone una ventaja en términos de rapidez pero limita significativamente el tiempo para preparar una defensa sólida.
Cronología del procedimiento ordinario en casos de alcoholemia
El procedimiento ordinario sigue estos pasos y plazos:
- Denuncia o atestado: Inicia el procedimiento.
- Fase de instrucción: Puede durar varios meses, permitiendo solicitar diligencias.
- Auto de procedimiento abreviado: Concluye la instrucción.
- Escrito de acusación: Presentado por fiscalía y posibles acusaciones particulares.
- Escrito de defensa: Se presenta la estrategia defensiva y se proponen pruebas.
- Señalamiento de juicio: Puede demorarse varios meses desde el auto de apertura.
- Sentencia: Se dicta por escrito, normalmente en un plazo de 5-10 días tras el juicio.
Este procedimiento puede extenderse durante 1-2 años, lo que permite una defensa más elaborada pero mantiene la incertidumbre durante más tiempo.
Desde mi experiencia, un error en el procedimiento del etilómetro puede ser clave para lograr una absolución, y estos errores suelen detectarse mejor con el tiempo y análisis que permite el procedimiento ordinario.
Estrategias de defensa según el tipo de procedimiento en alcoholemia
Las estrategias de defensa varían significativamente según optemos por un juicio rápido por alcoholemia o un procedimiento ordinario:
Estrategias en el juicio rápido
En el juicio rápido, las estrategias suelen centrarse en:
- Negociación con fiscalía: Buscar una conformidad ventajosa, especialmente si las pruebas son sólidas.
- Cuestionamiento inmediato del etilómetro: Solicitar certificados de verificación y calibración.
- Análisis rápido del atestado: Identificar defectos formales evidentes.
- Acreditación de atenuantes: Presentar pruebas de reparación del daño, adicciones, etc.
La limitación de tiempo obliga a centrarse en los aspectos más evidentes y fácilmente demostrables, dejando menos margen para estrategias más elaboradas.
Estrategias en el procedimiento ordinario
El procedimiento ordinario permite desplegar estrategias de defensa más sofisticadas:
- Pericias técnicas sobre el etilómetro: Análisis detallado de su funcionamiento y posibles fallos.
- Estudio de la curva de alcoholemia: Determinar si la tasa en el momento de la conducción podría ser inferior.
- Testimonios de testigos: Recabar declaraciones sobre el estado del conductor.
- Análisis de la cadena de custodia: Verificar si se siguieron todos los protocolos.
- Cuestionamiento de los signos externos: Contrastar las apreciaciones subjetivas de los agentes.
- Informes médicos: Acreditar condiciones que puedan afectar a la prueba (problemas respiratorios, etc.).
Este abanico más amplio de posibilidades defensivas explica por qué el procedimiento ordinario suele ofrecer mayores posibilidades de éxito cuando existen elementos cuestionables en la prueba de cargo.
El factor económico: costes de cada procedimiento en casos de alcoholemia
El aspecto económico es un factor relevante al decidir entre juicio rápido vs procedimiento ordinario en alcoholemia:
Costes asociados al juicio rápido
El juicio rápido suele implicar:
- Honorarios de abogado más reducidos: Al requerir menos horas de trabajo y menos comparecencias.
- Menor necesidad de pruebas periciales: Raramente hay tiempo para solicitar y practicar pericias complejas.
- Costas procesales similares: En caso de condena, las costas son equivalentes a las del procedimiento ordinario.
- Multa penal potencialmente reducida: Gracias a la conformidad premiada (reducción de un tercio).
El coste total de un juicio rápido por alcoholemia, incluyendo defensa letrada, suele oscilar entre 800-1.500€, dependiendo de la complejidad y la zona geográfica.
Costes asociados al procedimiento ordinario
El procedimiento ordinario implica:
- Honorarios profesionales más elevados: Por la mayor dedicación, estudio y número de actuaciones.
- Posibles costes de pruebas periciales: Informes técnicos sobre el etilómetro, análisis toxicológicos, etc.
- Mayor número de comparecencias: Lo que puede implicar desplazamientos y pérdida de días laborables.
- Posibilidad de costas más elevadas: Si se solicitan más diligencias y pruebas.
El coste de un procedimiento ordinario por alcoholemia puede oscilar entre 1.500-3.000€ o más, dependiendo de la estrategia de defensa y las pruebas necesarias.
Cuando una persona llega al despacho tras dar positivo, lo primero que explicamos es el impacto que puede tener sobre su carné y sus antecedentes, así como la relación coste-beneficio de cada tipo de procedimiento.
Casos prácticos: ejemplos reales de juicio rápido vs procedimiento ordinario en alcoholemia
Para ilustrar mejor las diferencias entre ambos procedimientos, comparto algunos casos reales de mi práctica profesional (con datos modificados para preservar la confidencialidad):
Caso 1: Juicio rápido con conformidad
Cliente con una tasa de 0,75 mg/l en aire espirado, sin antecedentes penales, detenido en un control preventivo sin incidentes en la conducción:
- Procedimiento elegido: Juicio rápido con conformidad
- Motivo de la elección: Pruebas sólidas, necesidad de resolver rápidamente por motivos laborales
- Resultado: Condena a 4 meses de multa (con reducción de un tercio: 2,67 meses) y privación del derecho a conducir durante 8 meses
- Tiempo total: 15 días desde la detención hasta la sentencia firme
En este caso, la conformidad permitió una resolución rápida y una pena reducida, adecuada para alguien que necesitaba certeza inmediata sobre su situación.
Caso 2: Procedimiento ordinario con absolución
Cliente con una tasa de 0,62 mg/l en aire espirado, detenido en un control rutinario:
- Procedimiento elegido: Ordinario
- Motivo de la elección: Tasa cercana al límite legal y dudas sobre la calibración del etilómetro
- Estrategia: Solicitud de certificados de verificación periódica y análisis del margen de error
- Resultado: Absolución por no poder acreditarse que el etilómetro cumplía con todas las verificaciones legales
- Tiempo total: 14 meses desde la detención hasta la sentencia
Este caso demuestra cómo el tiempo adicional del procedimiento ordinario permitió una investigación exhaustiva que reveló deficiencias en el mantenimiento del etilómetro.
Caso 3: Juicio rápido sin conformidad
Cliente con una tasa de 0,90 mg/l que rechazó la conformidad en el juzgado de guardia:
- Procedimiento: Juicio rápido sin conformidad
- Motivo: El cliente insistió en su inocencia alegando que el etilómetro no funcionaba correctamente
- Resultado: Condena a 6 meses de multa y 1 año de privación del derecho a conducir
- Tiempo: 3 semanas hasta el juicio, más 1 semana para la sentencia
Este caso ilustra el riesgo de rechazar la conformidad en un juicio rápido sin una estrategia clara: se perdió la reducción de un tercio y no hubo tiempo suficiente para preparar una defensa sólida.
Factores personales a considerar al elegir entre juicio rápido y ordinario
La decisión entre juicio rápido vs procedimiento ordinario en alcoholemia debe tener en cuenta factores personales del acusado:
Situación laboral y necesidad del permiso de conducir
Este factor es crucial para muchas personas:
- Profesionales de la conducción: Taxistas, transportistas, repartidores, etc., para quienes la pérdida del permiso supone la imposibilidad de trabajar.
- Trabajadores que necesitan desplazarse: Personas que dependen del vehículo para llegar a su lugar de trabajo, especialmente en zonas rurales o mal comunicadas.
- Autónomos y empresarios: Cuya actividad requiere movilidad constante.
Para estas personas, la estrategia debe valorar si es preferible una resolución rápida (aunque sea condenatoria) para planificar alternativas, o si merece la pena arriesgar con un procedimiento más largo que podría evitar la pérdida del permiso.
Antecedentes penales y su impacto
Los antecedentes penales tienen consecuencias que van más allá de lo judicial:
- Acceso a empleos públicos: Muchas oposiciones y concursos públicos exigen carecer de antecedentes.
- Contratación privada: Cada vez más empresas solicitan el certificado de antecedentes penales.
- Viajes internacionales: Algunos países (EE.UU., Canadá, Australia) restringen la entrada a personas con antecedentes.
- Reincidencia: Un segundo delito por alcoholemia dentro de los dos años siguientes implica penas mucho más graves.
Si evitar los antecedentes penales es prioritario, el procedimiento ordinario ofrece más posibilidades de conseguir una absolución o una condena que no genere antecedentes efectivos.
Tolerancia a la incertidumbre
Un factor psicológico importante es la capacidad para soportar la incertidumbre:
- Personas con baja tolerancia: Prefieren una resolución rápida aunque sea desfavorable, para poder «pasar página».
- Personas con alta tolerancia: Pueden sobrellevar mejor un procedimiento más largo si existe una posibilidad razonable de un resultado más favorable.
Este aspecto, aunque subjetivo, debe ser considerado seriamente, ya que un procedimiento penal prolongado puede generar estrés, ansiedad y afectar a la calidad de vida.
Cómo defendemos tus derechos en casos de alcoholemia en TopAlcoholemias
En mi despacho especializado en delitos contra la seguridad vial, abordamos los casos de positivo en alcoholemia con un enfoque integral y personalizado:
Actuación inmediata tras el control positivo
Desde el primer momento en que un cliente nos contacta tras dar positivo en un control de alcoholemia:
- Asesoramos sobre qué declarar (o no declarar) ante los agentes y en comisaría
- Nos personamos en dependencias policiales si es necesario
- Analizamos el atestado para detectar posibles irregularidades
- Evaluamos la fiabilidad de la prueba de alcoholemia realizada
- Recopilamos información sobre las circunstancias exactas del control
Esta intervención temprana puede ser decisiva para el resultado final del procedimiento.
Estrategia personalizada según cada caso
No hay dos casos de alcoholemia iguales. Por eso, diseñamos una estrategia a medida considerando:
- La tasa exacta detectada y su proximidad a los límites legales
- Las circunstancias personales y profesionales del cliente
- La existencia o no de incidentes en la conducción
- Los antecedentes penales previos
- La necesidad del permiso de conducir para la vida laboral
Basándonos en estos factores, recomendamos la opción procesal más beneficiosa: juicio rápido o procedimiento ordinario.
Defensa técnica especializada
Nuestra especialización en delitos por alcoholemia nos permite:
- Conocer a fondo la normativa técnica de los etilómetros
- Identificar errores procedimentales en los controles
- Colaborar con peritos especializados cuando es necesario
- Estar al día de la jurisprudencia más reciente sobre márgenes de error
- Aplicar estrategias que han funcionado en casos similares
Esta especialización marca la diferencia entre una defensa genérica y una defensa realmente efectiva en casos de alcoholemia.
Conclusiones: ¿Juicio rápido o procedimiento ordinario para tu caso de alcoholemia?
Después de analizar en profundidad las diferencias entre juicio rápido vs procedimiento ordinario en alcoholemia, podemos extraer algunas conclusiones clave:
El juicio rápido por alcoholemia es generalmente más adecuado cuando:
- Las pruebas son contundentes y difícilmente rebatibles
- La prioridad es resolver la situación cuanto antes
- Se busca beneficiarse de la reducción de un tercio de la pena
- No existen dudas técnicas sobre el procedimiento o el etilómetro
Por otro lado, el procedimiento ordinario en casos de alcoholemia suele ser preferible cuando:
- Existen dudas razonables sobre la fiabilidad de la prueba
- La tasa está cercana al límite penal
- Se detectan irregularidades en el procedimiento policial
- Evitar los antecedentes penales es una prioridad absoluta
- Se dispone de tiempo y recursos para una defensa más exhaustiva
Recuerda que cada caso es único y requiere un análisis personalizado. La decisión entre un procedimiento u otro puede marcar la diferencia entre una condena segura y una posible absolución.
Si te enfrentas a un caso de alcoholemia, no dejes tu defensa al azar. Contar con asesoramiento especializado desde el primer momento puede ser determinante para proteger tu permiso de conducir, evitar antecedentes penales y minimizar las consecuencias de un control positivo.
Preguntas frecuentes sobre juicio rápido vs procedimiento ordinario en alcoholemia
¿Qué pasa si doy positivo en un control de alcoholemia?
Si das positivo en un control de alcoholemia con una tasa superior a 0,60 mg/l en aire espirado, los agentes te informarán de tus derechos, te imputarán un presunto delito contra la seguridad vial y, dependiendo de las circunstancias, podrán detenerte o citarte para comparecer ante el juzgado de guardia. El vehículo quedará inmovilizado y se iniciará un procedimiento penal que puede tramitarse como juicio rápido o como procedimiento ordinario. Además, se te retirará el permiso de conducir de forma cautelar hasta la resolución judicial.
¿Puedo evitar que me retiren el carnet si me acusan por alcoholemia?
Existen posibilidades de evitar la retirada del carnet en casos de alcoholemia, aunque depende de varios factores. Las estrategias más efectivas incluyen: cuestionar la fiabilidad técnica del etilómetro, demostrar irregularidades en el procedimiento de medición, acreditar que la tasa real estaba por debajo del límite penal considerando el margen de error, o conseguir una absolución por defectos formales en el atestado. En algunos casos, incluso con condena, es posible negociar la sustitución de la privación del permiso por otras medidas, especialmente si se demuestra la necesidad laboral del vehículo y no hay reincidencia.
¿Cuánto tarda el juicio por alcoholemia y qué consecuencias tiene?
’ relatedtext=’Quizás también te interese:’]
La duración del juicio por alcoholemia varía significativamente según el procedimiento. Un juicio rápido puede resolverse en 2-4 semanas desde la detención, mientras que un procedimiento ordinario puede extenderse entre 6 meses y 2 años. Las consecuencias incluyen: penas de prisión de 3 a 6 meses (generalmente sustituibles por multa o trabajos comunitarios), privación del derecho a conducir de 1 a 4 años, antecedentes penales que pueden afectar a oportunidades laborales y de viaje, y posibles consecuencias económicas como el incremento de las primas de seguro. La elección del procedimiento adecuado puede influir significativamente tanto en la duración como en el resultado final del proceso.
